Ne dit-on pas un peu trop vite « l'Europe », « la politique de l'Europe », sous-entendant ainsi qu'il n'y a qu'un seul chemin pour parcourir cette question ?
Ne faudrait-il pas mettre un "s" à Europe ? Europes.
Afin de pouvoir mettre au grand jour l'idée qu'il y a plusieurs politiques possibles, plusieurs Europes possibles, et découvrir dans quel courant vous vous trouvez, nous vous proposons de répondre à un questionnaire.
En quelques clics vous en saurez beaucoup plus sur cette affaire...
( Aperçu )
Dans une union plus étroite, notamment pour les questions économiques, sociales et environnementales
Au travers d'Etats rigoureusement souverains
Sous la forme d'Etats souverains entretenant des relations de coopération
Dans une union qui continue d'approfondir ce qui a été accompli jusqu'ici
une erreur qui aurait pu coûter cher à la France
un succès pour notre démocratie qui réclame une réorientation complète des politiques européennes
un rendez-vous manqué qui ne l'aurait pas été si la constitution n'avait pas été aussi libérale
une première victoire, mais nous devons quitter l'Union
C'est une copie de la "constitution" qui impose les mêmes mauvaises politiques à tous les pays de l'UE
C'est un traité trop libéral, il faudra faire mieux plus tard
C'est un sauvetage indispensable de la constitution, un compromis nécessaire
C'est un traité nocif, il faut sortir de l'Union, afin qu'après nous puissions décider de nos politiques nationales
Non, car c'est la commission qui a l'essentiel du pouvoir communautaire
Oui, mais le Parlement Européen n'a pas assez de pouvoir
Non, 27 démocraties ne peuvent pas constituer une démocratie européenne
Oui, nous élisons les députés européens et les chefs d'Etat et de gouvernement sont également issus du suffrage universel
Il le fallait, mais l'élargissement ne doit pas se faire au détriment de l'approfondissement
C'est une excellente chose et indispensable pour la réunification de l'Europe
Cela montre bien la fuite en avant de l'UE qui ne nous amène que des problèmes
Il faut dépasser cette question en remplaçant l'UE par des coopérations entre tous les pays qui le souhaitent
de ce que les gens ne comprennent pas l'enjeu, il y a un manque de pédagogie
d'un désintérêt parce que l'Europe n'est pas assez proche des citoyens
d'un rejet car l'UE est un pouvoir autiste obsédé par son dogme de concurrence libre et non faussée
du dégoût de la politique européenne
Il faudrait que la gouvernance de l'Euro ne se préoccupe pas que de l'inflation et intègre des critères concernant l'emploi et l'activité économique
C'est un succès qui dans le contexte mondial actuel nous protège contre les attaques spéculatives et la hausse du pétrole
Il faut revenir au Franc, car seule une monnaie nationale est susceptible de défendre nos intérêts
L'Euro ne répond pas au problème de l'instabilité du système monétaire construit sur le Dollar, seul un traité mondial pourra le résorber
C'est largement à cause des dérégulations imposées par le biais de l'UE aux Etats membres que ceux-ci ont été rendu plus vulnérables
L'Europe nous protège un peu, mais pour qu'elle le fasse mieux il faudrait qu'elle soit une Europe sociale et écologique
L'Europe nous protège, la situation serait bien plus grave si nous n'étions pas dans l'UE
L'Europe est responsable car elle a livré l'économie européenne à la concurrence des pays à bas coûts
maîtriser le coût du travail pour améliorer la compétitivité des entreprises
remettre des barrières douanières aux frontières
changer les règles de l'OMC, afin que les pays ayant des protections sociales, environnementales, etc. ne soient pas en concurrence déloyale avec les pays à bas coût
développer au maximum l'innovation, car se protéger par des mesures protectionnistes aggraverait nos problèmes
Oui, cela renforcera la voix de l'Europe dans les relations internationales
Non, car il n'y a pas d'accord suffisant entre les pays européens, comme sur l'Iraq ou la crise financière...
Oui, ce sera une étape utile en vue de renforcer les institutions de l'UE
Non, cela soumettrait plus encore la France dans le carcan euro-atlantique
Non, car plus nous sommes intégrés dans l'UE, plus nous sommes paralysés et plus nous sommes vassalisés
Non, il n'y a de défense que nationale
Oui, c'est indispensable pour qu'enfin nous ayons une Europe puissance
Oui, c'est une étape de l'unification qui fera progresser l'Europe vers une paix vraiment durable
Non, car une "défense européenne", vu les aspirations d'une majorité de pays de l'UE, serait de fait soumise aux USA
Il faudrait que la défense européenne soit plus indépendante
Non, car avec l'UE et l'OTAN, cela fait plus de 50 ans que nous sommes entraînés dans l'assujettissement aux USA
Oui, c'est une évolution logique dans le contexte international actuel
Pas du tout, ce système supranational n'est qu'au service des grandes firmes et des lobbies
Pas toutes, mais elle nous a apporté la paix et une certaine prospérité
Oui, sans elle nous serions pauvres et marginalisés dans la globalisation
Non, fondamentalement anti-démocratique l'UE a été l'outil de la destruction de l'Etat providence né après guerre
Pour celle qui se fait actuellement
Pour des coopérations libres entre des Etats volontaires
Pour une Europe dans laquelle il y aurait plus de politiques sociales et écologiques
Aucune, il faut arrêter ces politiques
Vous êtesun hommeune femme
Votre tranche d'âge-- Votre choix -- moins de 18 ans 18 à 25 ans 26 à 39 ans 40 à 60 ans plus de 60 ans
Positionnement-- Votre choix -- extrême gauche gauche centre droite extrême droite nulle part ailleurs !
De quel parti vous sentez-vous proche ?(2 choix max.)
De quel homme politique vous sentez-vous proche ?(3 choix max.)